引
看到 Setapp 要求新上架的软件具备 AI 功能，忍不住吐槽几句。
过去两年上线的新工具里，我印象较好的有 LookAway、Bike、Strongbox、Supercharge、Muse 和 Spark。它们的共同特点是：用途明确，解决实际问题。都不以 AI 为主。
期间 Setapp 接连上架了一批评分低、用途模糊的 AI 软件。而 AI 领域的迭代速度极快，其中不少已经被市场边缘化。
好软件的魅力来自明确的用途和设计。Setapp 一旦用「AI 功能」做筛选标准，就会忽略那些真正优秀但不需要 AI 的工具。
刷 Reddit 时发现 Setapp 甚至没有接受 FSNotes。
Setapp 还值得吗？
我虽然一直订阅着 Setapp，但其实并不完全依赖其中的核心软件 Noteplan、Ulysses、Craft、MoneyWiz 等。你如果是其中一个软件重度用户，那么订阅是合理的。
如果你不属于这一类，比较合适的路径是：先免费试用 Setapp，再单独购买真正喜欢的。Setapp 的安装和交互体验很不错，试用软件的流程会很丝滑。
目前单独订阅的价格在约 1000 人民币一年。Power User 方案支持 4 人共用，每人约 320 人民币一年，但与旧家庭组不同，只能共用单一登录账号。这种情况下，稳定合租需要信任关系，更适合熟人。
目前，在 Setapp 中价格较高且我会持续使用的其实只有 Spark（10 美元/月）和 CleanMyMac（2.45 美元/月）。
这是我当前的使用情况：
说实话，如果不是在老家庭组里，我也不会续费 Setapp（MacOS+iOS 为 214 rmb/年）。
目前它对我的吸引力可能是：低成本尝试使用一些日常低频，但偶尔需要的软件。
结
Setapp 要求新软件必须具备 AI 功能，其实反映了当前软件行业的集体焦虑。API 调用有持续的成本，这成了开发商维持高额订阅制的理由，即使很多用户根本不需要这些功能。
Setapp 的订阅收入按照用户本月实际使用过的应用来分配，使用权重越高的应用分成越多。开发者如果还带来新用户，可以额外拿到那位用户订阅费的 20%。所以 Setapp 目前采取的策略比较像「养蛊」。大量引入 AI 软件，让用户做筛选。低频软件在这样的生态里没有收入，甚至无法生存。
但这跟我最初订阅的初衷不同，我其实期待 Setapp 像山姆一样，订阅是为了省筛选成本，希望平台替我过滤，把高质量的工具集中呈现给我，而不是把一堆软件批量倒进来，让我自己去淘金。
其他开发者也在寻求新的思路，很多软件看上去是买断制，但实际为「一次性买断当前版本 + 一年的更新权」。Hookmark、DEVONthink、Tinderbox 现在都是如此。这种「年费更新制」是开发者与用户之间的妥协，与买断制相比，给了开发者更可持续的资金流；与订阅制相比，让用户更容易接受付费。我不喜欢，但碰到真正喜欢的软件，也慢慢接受了。