静水深流
引
Folo 是一款 RSS 阅读器，它功能齐全，甚至比我之前常用的 Reeder 更全面，但我总会觉得用 Reeder 更舒适。这里并不是想吐槽 Folo，实际上我已经转而使用 Folo，它对订阅大量英文内容的用户非常友好，尤其适合英文水平一般的用户。
这种体验并非孤例。在无所不能的 OmniFocus 和专注的 Things 之间，在功能更强大的 Zotero 和更轻巧的 Bookends 之间，我本能的会偏向后者。它们都是优秀的软件，客观上前者功能更强大，但后者却更让我喜欢。
是什么导致我有这种感受？
克制
保持一定程度的「克制」，似乎能做出更优雅的软件。
一开始，我将其归结为「少即是多」 (Less is More)。但这个解释并不完整。许多功能简单的应用同样粗糙难用。DEVONthink 非常复杂，但很让我喜欢。
真正的简单，是为复杂找到秩序。这种克制，并非功能的删减，而是一种专注本质的智慧。它源于开发者「不做什么」的决断，而非「多做什么」的炫技。
这种克制，可能还源于软件与其所在操作系统的契合，让工具融入系统。
macOS 通过其人机交互指南 (Human Interface Guidelines，HIG) 建立了一套一致、专注的设计规范。遵循规范的应用（如 Reeder 和 Things）能利用用户的既有习惯，降低学习和使用成本，让用户专注于任务本身。而违背规范的应用则会增加用户的操作负担和不适感。
不要逼用户思考你的网站是怎么工作的;
不要抢用户的注意力;
不要在用户还没准备好时向他要东西。
尤其在那些我们每日高频开启的工具里，这种因克制而生的心智舒适感，远比一个不常用的复杂功能更加珍贵。它让工具回归本质，静默地服务于我们的目标，而不是成为目标本身。
最终，我们选择一个软件，或许不因其能做一千件事，而在于它将我们最需要的那一件事，做得恰到好处，并且——安静。
结
几年前，初换 macOS 时，我选软件的首要标准是跨平台，最好还开源。我认为这代表了某种程度的自由和普适。
但如今，回顾 docker 栏的常用软件，它们大多是 macOS 原生软件。
这种转变并非刻意为之，而是一种潜移默化的选择。