引
这两年,有两款产品让我印象深刻,一款是 Obsidian,另一款就是 Readwise Reader。
以 Obsidian 为例,优秀的产品设计是基础,吸引大量用户;开源属性带来丰富的插件社区;官方的优质社群论坛,保持用户活力;基础功能免费,同步和发布功能收费,标定了合理且可持续的盈利空间。近期还以很快的速度推出了 Canvas 白板功能,吸引新用户。运营思路清晰,让我很看好它的未来发展。
Readwise Reader
Readwise 的 Roadmap 则设计的更为精准,产品与其说分为两部分,不如说两阶段(Readwise 和 Reader)。
第一阶段 Readwise,简单的说它是一个高亮批注软件聚合服务,整合了以往松散的文本标注平台,包括 Kindle、Instapaper、Diigo 和 Hypothesis 等。接入这些老牌平台的 API,一同导出到主流的笔记软件,如 Obsidian 和 Notion。将过往分散的资源,整合并在一个软件内。
这时,用户其实已经不再依赖于过去订阅的服务,习惯已潜移默化的改变,数据库也转移到笔记软件中。
第二阶段 Reader,简单地说它是一个功能全面的阅读器,将 RSS、Newsletter、Youtube、PDF 和 Twitter 这些常用的信息源整合在了一起。一致的观看体验,可导出 Obsidian,让我记录的成本很低且舒适(这对我来说挺重要的),专注于内容。
此时,Reader 已经可以替代 Readwise 集成的那些软件,用户已经开始思考,与其将数据分散在那么多个平台,为何不订阅 Readwise Reader 呢?
Readwise 从一开始就有很深远的产品设计,Readwise 迁移了用户资料,改变了用户的使用习惯,Reader 则直接给了用户一个优秀的替代品。
杂
我的设想是,Readwise Reader 高亮和批注这些信息源,导入 Obsidian 的 Literature Note 文件夹做整理。如果一份文件足够优质,以至于没必要整理成笔记或 Blog,我会直接储存PDF、HTML或EPUB在本地,做永久储存。这样也增加了本地数据库的精度。
Readwise Reader 也改变了我对数据格式的偏好,以前我下载电子书,会比较随意,PDF、mobi 和 epub 都会下载,现在则是尽量下载 epub。Reader 对 epub 的阅读体验支持的太好了。
通过这个邀请链接注册 Readwise Reader,我们可以各得一个月的免费会员!
体验了一天多了,rss抓取不太行,会有抓取失败,图片丢失等情况;保存微信文章也没有图片,感觉还有很长路要走远呀?
RSS 抓取我就一个源不行,想了想不是很必要,就删了;
按 O 可以跳转原文,公众号我就在原文上标注。这个需求太小众,不知道 Readwise 会不会优化。